Nike Magista Obra vs. Opus: Wat is het verschil en vergelijking?

Na een lange wachttijd is het eindelijk mogelijk om de nieuwe Magista Obra vooruit te bestellen. Maar de Magista Obra komt niet in een model. Zo heeft Nike een hele collectie ontwikkeld van hun nieuwste uitgave. Maar waar Obra met een zowel bekende enkelsok komt, zo komen de andere modellen in een meer traditionele stijl. We zetten de Magista Obra af tegen de Magista Opus en onderzoeken de vergelijkingen en verschillen.

Als je kijkt naar de Magista Obra is het eerste dat je opvalt de Dynamic Fit kraag. De hoge enkelsok draagt bij aan een voetbalschoen, zoals wij die nog niet eerder gezien hebben. Het materiaal hiervan is gemaakt van Nike’s Flyknit technologie. Resultaat? Een hele unieke voetbalschoen. En uniek is hij deze, Magista Obra en hij is niet de enige in de Magista-collectie met deze technologie.

We weten dat Obra het model zal zijn dat we op de voeten zullen zien van sterren als Iniesta, Götze en Christian Eriksen zo is er ook een alternatief de Opus die niet gemaakt is van Flyknit en een enkelsok.

Zoals we weten shopt de Magista-collectie de zo geliefde CTR360 uit de productie. Maar deze verdwijnt niet helemaal. De Magista Opus is namelijk gemaakt met het zelfde bovendeel als de populaire CTR360 Maestri, Kanga Lite 2. Hier heeft Nike toch echter vast gehouden aan de bijenkorf-achtige textuur die we kennen van de Obra. Dat geeft de Opus ook een net zo concurrerend balgevoel, die we kennen van de CTR360-collectie.

Opus is niet gemaakt in Flyknit zoals de Obra, maar daar in tegen heeft Nike natuurlijk gezorgd om twee van de meest karakteristieke technologieën toe te voegen aan de schoen. We hebben het hier natuurlijk over NikeSkin en ACC. NikeSkin draagt bij aan de houdbaarheid van de voetbalshoen. Dit zorgt ervoor dat het bovenste deel een glad oppervlak behoud. Tegelijkertijd zorgt ACC (All Conditions Control) ervoor dat het niet uitmaakt onder welke omstandigheden je speelt zoals bij droog of stoffige weer in Brazilië of natte en koud weer in het Noorden, de voetbalschoen behoudt dus constant zijn grip op de bal.

Een van de dingen waar Opus en Obra hand in hand gaan is het materiaal waar de zool van de schoen van gemaakt is. Nike heeft namelijk groot succes gehad met hun nieuwe anatomische GF13 zool, waarvan zowel de Hypervenom en Tiempo van gemaakt zijn. Deze zool werd ook aangebracht onder de hele Magista-collectie. Het moet toch opgemerkt worden dat de zool zich verbeterd heeft sinds de eerdere tijden en iets beter is rond het midden van de voet en ietsje strakker is bij de voorvoet. Nike heeft namelijk ondervonden dat deze configuratie zorgt voor een nauwere en meer natuurlijke pasvorm van de voet.

Een ander ding bij een van de twee voetbalschoenen is het onder deel van de schoen, die gemaakt is van het lichtgewicht nylon en PEBAX zool. De zool is gemaakt om een betere grip te geven in de grond met tegelijkertijd de nodige flexibiliteit die een middenvelder nodig heeft. Hier heeft Nike de schoen uitgerust met dezelfde conische noppen zoals bij de Obra. Met deze schoen heeft Nike veel gedaan om de speler de best mogelijke bewegingsvrijheid te geven. Daarom zijn de noppen ook rond gemaakt, zodat je in alle richtingen naadloos kan bewegen.

Al met al zijn de Obra en Opus niet zo verschillend van elkaar. Het zijn toch twee onderscheidende dingen die de voetbalschoen niet een identieke tweeling maakt, we kunnen ze meer beschouwen als grote en kleine broer. Er is geen twijfel mogelijk dat de Magista Obra zich onderscheid van de menigte maar als je niet van de enkelsok bent of vind dat het Flyknit bovendeel niet voldoet aan je eisen, dan is de Opus een absoluut alternatief. Deze voldoet in hoge graad aan de erfenis van de CTR360 Maestri III.